气泡与头脑风暴与Marc Andreessen

气泡与头脑风暴与Marc Andreessen
Dan Primack:我想从今天新闻中的两件事开始。第一个是Mark Pincus回到Zynga担任CEO主席。他能把公司变成什么? 马克安德森: 唐马特里克和马克都是我的朋友,我非常尊重他们。也就是说,当创始人回来时,我总是会有点兴奋。这种热情让我的心变暖。 苹果公司出版了一本关于史蒂夫乔布斯的新书 - 这本书非常棒 - 这本书非常清楚的一点是,苹果公司在1997年是如何搞砸的就像绝对在坑里一样。我们似乎从我们的集体记忆中抹去了这一点,但它距离破产还有90天的时间,产品真的很糟糕,各种各样的事情都出错了。没有人真的认为它可能会变成苹果。今天,苹果成为美国资本主义和技术创新的闪亮巅峰,对我来说这是一个故事 - 这是一个关于苹果的故事,但它也只是一个故事,通过创新实际上有可能实现,通过非常积极的人追求非常大的可能性目标。 所以我认为他肯定有一杆。没有理由他不能这样做。 昨天或今天早上有一份报告说Google已经看过Twitter,并且Twitter已经聘请了高盛提供建议。也有传言说Facebook是你的导演,有兴趣。在一年之后,你认为Twitter是一家独立的公司吗? 因此,我不想特别
Dan Primack:我想从今天新闻中的两件事开始。第一个是Mark Pincus回到Zynga担任CEO主席。他能把公司变成什么?

马克安德森:

唐马特里克和马克都是我的朋友,我非常尊重他们。也就是说,当创始人回来时,我总是会有点兴奋。这种热情让我的心变暖。

苹果公司出版了一本关于史蒂夫乔布斯的新书 - 这本书非常棒 - 这本书非常清楚的一点是,苹果公司在1997年是如何搞砸的就像绝对在坑里一样。我们似乎从我们的集体记忆中抹去了这一点,但它距离破产还有90天的时间,产品真的很糟糕,各种各样的事情都出错了。没有人真的认为它可能会变成苹果。今天,苹果成为美国资本主义和技术创新的闪亮巅峰,对我来说这是一个故事 - 这是一个关于苹果的故事,但它也只是一个故事,通过创新实际上有可能实现,通过非常积极的人追求非常大的可能性目标。

所以我认为他肯定有一杆。没有理由他不能这样做。 昨天或今天早上有一份报告说Google已经看过Twitter,并且Twitter已经聘请了高盛提供建议。也有传言说Facebook是你的导演,有兴趣。在一年之后,你认为Twitter是一家独立的公司吗?

因此,我不想特别评论Twitter。我会说,在过去的五年里,我感到震惊的是,与我认为应该实现和将会实现的目标相比,我们的并购有多少。我认为有很多大公司在各种技术变革中处于不利的一面。而且有很多人都知道应该发生的收购。

那他们为什么不呢?什么是最大的障碍?

所以我不认为这适用于Facebook或谷歌,因为拉里和马克可以做任何他们想做的事情,因为这些公司是如何建立的。但总的来说,我们处于这样的环境中,特别是上市公司非常强烈的避险情绪。而我们正处在这种模式中,上市公司基本上被来自积极分子和投资者的压力强迫回报大量现金,而不是投资于他们的业务。所以,其中一件事情就是如此对当前环境的关注是上市公司是如此的风险厌恶,因此,很大一部分有趣的新的,有创新性的高志向,高投资的事情正在私人方面发生。

变得非常极端。在双方。历史上在这样的时期,会有更多的组合。我希望在某种程度上并购能够真正回升,因为最终必须发生很多事情。但令人震惊的是,这种情况的发生并不像你想象的那样严重。

有一个论点,即比尔葛利的观点,私营公司应该尽快上市。你是否有另一种感觉 - 尽可能长时间保持私密性,因为一旦你上市,你就会遇到所有你刚才提到的可能会阻碍增长的问题?

如果你在这种单一类别股票结构的环境中上市并且每12个月重新选举一次董事会,上帝会帮助你。你在水中是好朋友。尤其是 - 如果你是一个年轻的公司,并且你实际上没有完全融资,上帝会帮助你,如果你需要再次筹集资金,上帝真的会帮助你,因为他们会来找你,他们会基本上缩短你的股票,基本上推动你的股票价格下跌,阻止你能够再次筹集资金,并给你一个自我实现的破产,这永远是一个有趣的过程。我几乎到了那里,在以前的生活中。

从未有过更危险的时刻成为一个无保护的上市公司。也就是说,Facebook表明,谷歌表明,还有其他一些 - 有保护你可以围绕这些公司。你可以做一个“双级股票”。你可以做其他类型的选民控制事情。

你可以基本上建立 - 我称之为建造堡垒。你可以在公司周围建立一个堡垒,当它作为一个上市公司是安全的时候。这只是一些东西 - 我会建议我们的创始人非常重视。这不是“不要上市”。它只是“非常严肃地对待它”。与九十年代出现时的情况完全不同。

几年前,当安德森霍罗维茨真正开始成长时,有很多责任被抛在你身上。有很多“Andreessen Horowitz正在抬高价格”投诉。无论您是在出价的公司,还是同行。所以让我问:你有责任吗?目前的估值是你的错?

我只能在

采访

中引用伟大的思想家詹姆斯弗兰科和塞斯罗根的话,:我相信他们只是花生酱而且嫉妒。所以 - 我非常认真地认为我们没有多付钱。我们当时所做的交易被认为是极端的,我们在Facebook上投资了350亿美元。 Facebook今天价值2500亿美元。我们投资了当时被认为是疯狂的Twitter,价值40亿美元。今天它的成本是30亿美元。

我当时认为这是不真实的,当时我们付出了过高的代价,而且我认为其中一些投资实际上承认了这一点。然后发生的另一件事是 - 这只是事实 - 我们经常从价格交易中评估价格。我们一直这样做

你现在比以前做得更多吗? 不,我认为 - 好吧,它真的开始回升 - 人们忘记我们是在2009年3月开始的。所以我们开始了该公司完全巧合地处于金融危机后纳斯达克的低点。所以人们很痛苦,而且这种真正的闪光有一种避险的风险。这是一个黑暗的时刻。黑暗并没有持续那么久,但在那里黑暗。所以我们现在肯定比现在更多地进行估值了。只是 - 估值并不那么热。当公司宣布融资时,你开始看到公司宣布高估值。 Domo今天做到了。过去,作为一名记者,你曾经不得不乞求估价。其中一个观点是,尤其是企业部门,如果您宣布您是一家价值十亿美元以上的公司,潜在客户会突然认为您很稳定。这与上市的旧案例类似,你更加重视。你认为这是以高价涨价的有效论据吗?

我不知道。所以,这肯定是一个公开的理由。顺便说一下,这仍然是公开的原因,大公司更愿意从其他上市公司购买战略技术。这给了他们很大的保证。

我不知道这对客户有什么帮助。我认为这对招聘有很大的帮助。我认为这是一种自我 - 这种自我驱动的东西看起来像是自我驱动的,实际上是在招募 - 这种环境中的作物工程师的精华有很多选择 - 所以我认为这是这种军备竞赛的事情。我认为这种感觉是,如果别人有一定的评估水平,而你不这样做,那么你就会陷入招聘的劣势。

这是当前环境的一部分,我并不是那么热衷于。我不认为估值应该是讨论的主要话题。我认为这些业务的实质应该成为讨论的主题,而实际上这是正在发生的有趣事情,我认为当员工寻找公司去工作时,我认为他们应该考虑公司的实质他们会去的。

所以这就是我们常常告诉人们的,但毫无疑问,在网站顶部有这样一个明亮的闪光聚光灯,上面有这么大的数字。现在至少有人认为这有助于。

你一再说过,虽然你认为某些东西可能被高估了,但你并不担心这是2000年的泡沫吗?似乎有很多东西在估值上升,甚至不仅仅是科技,而是公共市场。比如利率,能源价格等等。当你分析这个并且说我们不是在泡沫中,或者至少没有任何极端的时候,你如何将这些宏观因素分解到你的分析中?

是的,有几件事。一个是技术非常小。从宏观角度来看,科技真的很小。所以所有的风险投资都是每年200-300亿美元。现在所有的私人技术投资每年都是500亿美元,而且这些泡沫文章中有很多都是这样讨论的,“哦,我的上帝,每年500亿美元,你怎么可能把这么多钱投入到新公司?

因此,标准普尔500指数(仅仅是该国500强企业)将在未来12个月以分红和回购的形式回报1万亿美元。所以,私人科技投资总额是标准普尔500指数中仅有1/20的分红和回购。是1/20太多了,是不是太少?它不觉得它太多。感觉世界上应该有一定程度的增长和创新。看起来大概是大公司回报金额的1/20可能是合适的。

另一个关于宏观环境的真正惊人的事情,你谈论利率,现在有超过5万亿美元的政府债务在债券市场以负收益交易。实际上,我认为瑞士央行今天第一次发行新的10年期债券,并在第1天带来负利率。如果您每6个月必须支付瑞士中央银行的荣誉,持有他们的债务

你买了些什么?

不,我没有买。我的意思是相比之下,如果你的门上有足够强大的锁和足够大的床垫,拿着现金实际上是一个好主意。关键在于,与这些巨大的宏观力量相比,科技就是这个小小的东西,至少我从来没有遇到过任何人可以尝试弄清楚如何在试图探索技术微观的同时尝试找出这个宏。

首先,我从未见过任何能够预测任何宏的人。美联储,华盛顿的所有大官员都认为2007年的房地产市场状况良好。

如果利率开始上涨,你是否担心VC会担心这些大型共同基金等将会保留在以后你们公司的阶段轮次?

再次把它放在上下文中。大型共同基金 - 例如我的朋友Will Fidelity,会做很多这样的事......这是一笔价值1200亿美元的基金。对?就像所有科技投资的总额都低于今年。所以这只是非常非常小的一笔钱。所以我认为这很难 - 我还没有看到任何人可以构建一个理论,在这个理论之下,你可以以某种方式校准宏观环境中发生的事情。现在回到实质。如果我们正在建造高质量的公司,如果客户喜欢这些产品,如果技术创新是真实的,那么实质就会最终赢得胜利。

让我回去 - 我的意思是回来。你在威斯康星长大,对吗?所以实际上我应该问,周一晚上是不是很难?

不,我很好,谢谢。

好,好。你在今年早些时候与英国“金融时报”进行了静坐,而你谈到的其中一件事是你的家庭中有很多人参与了农业活动,而且这种做法有助于你延迟满足。而且你说早期的工程师很适合你。那种愿意延迟满足的精神,是否在硅谷当中出现在年轻人当中呢?

所以我认为精神分裂症是一种精神分裂症,我认为高科技初创企业一直存在精神分裂症。这是我们所有人的核心,核心是硬核创新,需要很长时间才能发挥出来。今天工作的很多东西都是几十年来发展起来的东西。苹果手表,对吧?一种考虑它的方式是它是一台UNIX计算机。 UNIX是在60年代中期发明的,在这里我们已经过了50年之后,他们终于可以达到可以将它放入像手表一样小的设备中的地步。

因此,这些非常亲切长期的事情。而从事这些工作的工程师在他们身上工作了很长时间。而这正是推迟满足感的一个非常重要的问题。然而,实验室中的大多数工程师不会自己建立公司,这对公司会产生影响。苹果公司可以或许多这些新公司可以。所以 - 我一直向工程师描述这一点的方式就是 - 你想相信,如果你建立了一个更好的捕鼠器,这个世界就会打败你的门。事实上,这个世界是一个非常非常大的地方,有很多人在脑海里跑来跑去。而且你必须弄清楚如何建立一个公司,可以传达一个真正能够接触到人并在全球范围内产生影响的信息。这就需要能够走出去的东西的另一面。外向者。还有那些骗子,销售人员和市场营销人员,以及事物的整个一面。当山谷运作良好时,两种心态之间有一个校准。

你认为今天的校准是否在正确的位置?

我认为我们在这个区域。在1 年,它几乎完全被重新设置为销售人员,然后在2004年,它被重新设置为只有工程师。我认为这个社区一直在努力寻找什么是最佳组合。我认为这很不错。

你已经谈到了很多这样的想法,即技术进步将会破坏劳动力。我们将有一群人围坐在机器人的服务范围内。但是你听到了,你坚持认为技术破坏会提高生产力并创造新的机会,从而对抗这种情况。然而,在两个地方,您看到我们看到的创新太少 - 因此没有足够的破坏性创造 - 就是教育和医疗保健。但你的公司在教育或医疗方面投入不多。如果那些创新领域如此成熟,为什么你不把钱放在那里?是的,让我重申一下为什么我说你说我说的话,那就是医疗和教育 - 每个人都抱怨,每个人都抱怨。 “哦,我的上帝,机器人会杀死所有的工作,这将是可怕的,我们需要更少的创新,因为这一点。”然而,然后同时大家抱怨,“哦,我的上帝,看看在医疗成本上涨和教育成本上升的情况下。事实上,医疗保健和教育成本的上涨速度远远超过通胀,如果有的话,现在比以往更快。对此的经济解释实际上是教育和医疗保健方面的生产率增长不足,也就是说教育和医疗保健方面的技术创新不足。所以这就是为什么我们有这些非常劳动密集型的医疗系统和难以置信的劳动密集型学校。如果你想降低医疗保健和教育的价格,答案将是更多的创新,更多的技术,这将有把每个人吓跑,并说,“哦,我的上帝,你会杀死所有的工作。”它就像是,“那么,你想要什么?你想要便宜的医疗保健还是很多医护人员?“比如,请选择你的选择,但喜欢有一个权衡。

现在什么最终结束,这并不导致所有这些工作实际上被破坏是其他事情发生,也就是说如果你打倒教育的代价还是带来了医疗保健的代价,事实证明,世界上有很多人需要我们认为现代医疗保健,现代教育,今天谁负担不起。如果你降低价格,你就会有弹性,并且全球医疗保健需求将会有巨大的增长。但要做到这一点,我们必须创造并资助那些能够做到这一点的新公司。

要做到这一点,我们需要创新。要做到这一点,我们需要技术。为此,我认为我们需要新公司。我们需要教育,医疗保健方面的科技创业公司我们实际上在两方面都很活跃。我们一直积极参与教育活动,整个过程非常活跃。医疗保健我们现在正在进行更深入的研究,我们在公司里有一些专注于此的新人。这些市场非常有吸引力,因为它们非常大,而且机会非常明确。

监管部门是否会吓到你?

是的。他们非常艰巨,因为他们受到政府的严格监管和严格控制。它总是需要一位特殊的创始人才能让这些公司中的一个工作,但需要一位特别的创始人来找到他们的方式并找出如何让这些部门中的某个公司工作。

这里的一个重要问题在过去一个月左右的诉讼显然是这起诉讼,包括艾伦保罗与克莱纳珀金斯诉讼以及它提出的性别问题。从你的角度来看,风投公司可以明确做些什么来解决这些问题,无论是在他们的投资组合公司还是他们自己的公司?作为一个必然结果,你们什么时候会雇用一位女性伴侣?

我很高兴你问。我们的公司有107名员工,共有107名员工,今天是其他级别的合作伙伴。 52%的女性。不仅如此,公司中表现最出色的人,在表现评论中,女性比例更高,这是......

这是否意味着 - 你有8个GP,所以你们是表现不佳的人?

是的,我确信对此有某些意见--7实际上,但是是的。然后是20%的黑人和拉丁裔,所以我们在这方面有了很大的内部推动力。我会回到GP,我相信你会带回来的。我认为,风险投资公司可以做很多事情,而科技公司也可以做,然后有很多事情我们可能做不到。

让我开始说,我不认为我是这方面的专家,所以我不打算得到所有的答案。我们一直关注的是两个领域:管道,这只是说增加数量,更多的培训,更多的经验,让更多的人出现。然后另一个是访问,那么对于获得合格的人来说,我们对下一步的想法是什么,那么你是否认识合适的人?你是否能够在正确的时间连接到正确的机会?

所以我们有很多事情要做。在过去的两年里,我们已经完成了32场接触成千上万人的活动。我们专注于我们所说的“包容,女性,未成年少数民族和退伍军人”三个细分市场。我们还特别与我们工作支持的三个外部组织密切合作,并且为少数族裔和女性代码捐赠Code 20/40。

然后Hack the Hood,这是奥克兰一个伟大的组织,也是为船。我们将在所有这些方面做更多。我们将会加倍努力。我们正在积极寻找更多的外部组织来与我们合作。

如果您碰巧是女性,少数族裔或退伍军人,并且您没有连接到我们的网络并且您想成为,请告诉我。如果你认识那些在这些群体中具有高潜力的人,请让我知道,我们很乐意将他们接入。所以我认为我们可以做的还有很多。但是,我会再回来,我会说我肯定不会提出所有的答案,我认为我们可能在抓住最终发生的事情的表面。

所以我会回到那个GP问题你说我会回来的。

女性的GP事情一直非常令人沮丧。本和我之后,我们第一次在我们公司提供了一个全科医生,这是我的一位女性合伙人,她拒绝了我的意见,现在我认为是五次。而且这一直让我发疯。

她是某个地方的CEO还是别的什么?

没有评论。

没有评论?

没有评论。她太棒了。我不会说出她的名字。我们仍然试图找到她。我们已经提供给其他几位女性,而我们迄今为止都让他们失望。那里发生了一个非常有趣的现象。对于我们所做的事情,我们正在寻找的事情,我们寻找的背景,我们设立公司的方式 - 这是事实 - 我认为其他公司也是如此,我认为在CEO层面也是如此,当你与女性首席执行官交谈时,他们会得到如此多的优惠。由于数量太少,需求如此激烈,他们得到了很多优惠,他们只是淹没了机会,这就是为什么我们认为这么多工作必须处于管道和访问级别,这就是我们必须让更多的人得到发展。我们必须让更多的人站起来。我们必须得到更多的高管。

我们刚刚做的另一个项目,我认为这对我们很有帮助,因为我们刚刚在斯坦福大学做了一项名为董事学院的项目。女导演学院,女导演学院。我们做了一个完整的培训计划。因此,斯坦福大学经营着一所董事学院,这种学院教导人们如何成为公司的董事。而且它也被认为是公司董事的证书。

我们专门针对科技领域的女性,他们的职业生涯已达到一定水平,现在有机会参加第一届董事会。这实际上是我们提出的,我认为这很聪明,我们基本上做了两件事。一个是我们创建了一个凭证,所以现在有一些说,“我有资格成为董事会的董事”,“这与斯坦福大学这样的可靠机构有着明确的联系。然后我们做的另一件事是我们创建了一个网络 - 我们宣布了它,并且我们公布了它,Diane Greene和我在那里做了一件事。我们把它当作播客来播放,它的旅行相当遥远。

Diane在谷歌和Intuit的董事会中有着惊人的建议。所以现在我们得到了更多的公司 - 大公司和小公司 - 都说'哈哈,我需要更多女性董事。我认为我没有足够的人,我可以连接到这个网络吗?“所以我认为这个问题的答案会有很大的影响。

2012年,你支持米特罗姆尼担任总统。你这次有候选人吗?

我真的在反科学党和反经济党之间挣扎。我非常想试试这个。我不知道我要做什么。

你刚成为一名父亲。你也是一个非常忙碌的人,经营一家风险投资公司和很多董事会。你觉得你必须放弃某些东西或在某个地方削减。因为它经常被问到女性,你能拥有吗?

我不知道。事实是,我们在经济上处于足够幸运的状况,在这种情况下,我们不必让许多其他人必须做出权衡。最重要的是,我想如果我在做10年前的工作,那么当我旅行的时候,我认为这会是一个很大的问题。现在,我回到了家,我们公司非常专注于硅谷,所以我希望我能够平衡它。